一些群众为了避暑纳凉，会选择结伴到野外河流、水库、湖泊等地野泳，但野游往往存在较大风险。定南县男子苗某在和朋友一起野游时不幸溺亡，苗某家属要求同行者赔偿118万余元。
近日，定南县人民法院审理一起野泳溺亡引发的赔偿纠纷案件，认定苗某溺水身亡主观上属于过于自信的过失，同行者杨某、龚某已尽救助义务，驳回其家属赔偿诉求。苗某家属不服该判决上诉后，赣州市中级人民法院维持原判，目前案件已生效。
2024年7月，因天气炎热，苗某邀约杨某、龚某前往当地一水库游泳消暑。到达水库后，苗某未做任何热身运动，也未佩戴任何泳具，独自率先跳入水中，朝着水库中央游去。
不久后，水库中央传来苗某的求救信号。杨某立即套上游泳圈跳下水，朝着苗某的方向游去，实施救援。龚某一边向现场其他人高声呼救，一边拨打报警电话。但最终救助未能成功，苗某不幸溺水身亡。
事故发生后，苗某家属向定南县人民法院提起诉讼，要求杨某、龚某及其配偶等4人赔偿118万余元。
定南县人民法院审理后认为，根据公安机关的笔录，此次前往水库游泳是苗某邀约。苗某作为成年人，具有对事物的基本判断力和自身保护能力，应当知晓水库并非专业游泳场所，存在较高的危险性。但其无视水库边的安全警示标志，在未穿戴泳具或救生设备的情况下，甘冒风险独自下水游泳，将自身置于危险境地，主观上属于过于自信的过失。
同行者杨某、龚某在接到苗某求救信号后，采取了积极的救助措施，虽最终未能成功救助，但二人并无明显过错。苗某不幸溺水身亡属于意外事故，原告要求各被告承担赔偿责任无事实和法律依据，故驳回原告要求被告赔偿118万余元的诉讼请求。
此外，杨某、龚某自愿向苗某家属支付3万元补助款，法院对此予以确认。
宣判后，苗某家属不服该判决提起上诉。二审法院审理后维持原判，判决现已生效。
来源：新法治报·赣法云（赖俊丞 魏雨欣 记者江国稳）
编辑：聂琪
校对：王小明
复审：程乘玉
相关文章：
男子邀友野泳溺亡，家属索赔被驳回，法院：同行者采取了积极的救助措施并无明显过错08-12
庄浪：2.01亿水利资金盘活水资源06-23
被执行人开着奔驰车却拒付拖欠款 法院接到线索后将其拘传05-15
2025跳水世界杯总决赛5月在京举行 推出三阶段创新赛制04-17
美国一游泳运动员兴奋剂检测阳性 被判定误服不做禁赛处罚04-08
北京密云水库进入禁渔期04-08